Axively

So sieht ein Audit von Axively aus.

Ein Beispielbericht, der genau zeigt, was Sie erhalten: Format, Priorisierung und Korrekturvorschläge aus einem echten Axively-Scan-Ablauf. Die gezeigte Website ist ein fiktives Beispiel; Ihr eigenes Audit hat dieselbe Struktur.

Ergebnisübersicht

267
Verstöße gesamt
6.485
Bewährte Praktiken
5
Eindeutige Problemtypen
€9 + €59
Scan + KI-Audit · 51–200 Seiten

Hoch

252 Verstöße

Verstöße gegen WCAG-Stufe AA oder kritische funktionale Barrieren (Warenkorb, Kasse, Formulare). Ein starker Hinweis auf Nichtkonformität mit dem Barrierefreiheitsrecht — vorbehaltlich manueller Prüfung.

Risiko:
Hohes rechtliches Risiko nach dem EAA.
Zeitrahmen:
So schnell wie möglich beheben.

Mittel

15 Verstöße

Verstöße gegen WCAG-Stufe A sowie weitere schwerwiegende oder mittlere Probleme. Stufe A ist für die Konformität gleichermaßen verpflichtend — die Stufen ordnen Nutzerauswirkung und Behebungspriorität, nicht die rechtliche Gewichtung.

Risiko:
Teilweise Nichtkonformität – in Ihrem Maßnahmenplan berücksichtigen.
Zeitrahmen:
Innerhalb von Wochen beheben.

Niedrig

0 Verstöße

Der automatische Scan hat keine Verstöße gegen WCAG-Stufe A oder AA gefunden — nur Best-Practice-Empfehlungen und geringfügige Befunde.

Risiko:
Geringes rechtliches Risiko — der automatische Scan hat keinen WCAG-A/AA-Verstoß gefunden.
Zeitrahmen:
Empfohlene Verbesserung.

Eine hohe Befundzahl ist keine Katastrophe, es ist eine Bestandsaufnahme. Von den 6.752 Vorkommen sind 267 WCAG-Verstöße und 6.485 Empfehlungen zu bewährten Praktiken — und alles geht auf nur 5 verschiedene Ursachen zurück.

Befund 1: Touch-Ziel zu klein

Was der Scanner gefunden hat
Regel:
target-size
Schweregrad:
schwerwiegend
WCAG:
2.5.8 Zielgröße (Minimum), Stufe AA (neu in WCAG 2.2)
Vorkommen:
252
Element:
Telefonlink im Header, Touch-Ziel kleiner als 24 × 24 px, nahe an anderen Links
KI-Korrekturvorschlag

Menschen mit motorischen oder visuellen Einschränkungen und Touch-Nutzer treffen ein kleines Ziel nur schwer und machen Fehler. Vergrößern Sie die Klickfläche mit Innenabstand:

/* before */
<a href="tel:..." class="page-header--link">+33 1 00 00 00 00</a>

/* after */
<a href="tel:..." class="page-header--link"
   style="padding:10px; display:inline-block;">+33 1 00 00 00 00</a>

In der Praxis empfehlen wir die Korrektur über eine CSS-Klasse statt über einen Inline-Stil, der Vorschlag zeigt das Prinzip.

Befund Nr. 2: Link ohne erkennbaren Namen

Was der Scanner gefunden hat
Regel:
link-name
Schweregrad:
schwerwiegend
WCAG:
4.1.2 Name, Rolle, Wert, Stufe A (auch 2.4.4 Linkzweck)
Vorkommen:
15
Element:
Social-Media-Links in der Fußzeile nur mit Icon, ohne Text und ohne zugänglichen Namen
KI-Korrekturvorschlag

Screenreader kündigen solche Links nur als „Link“ an, das Ziel bleibt unbekannt. Geben Sie dem Link einen zugänglichen Namen und blenden Sie das dekorative Icon aus:

/* before */
<a class="social-link" href="https://example.com/rss">
  <svg class="icon"></svg>
</a>

/* after */
<a class="social-link" href="https://example.com/rss" aria-label="RSS">
  <svg class="icon" aria-hidden="true" focusable="false"></svg>
</a>

Bewährte Praktiken (keine WCAG-Verstöße)

Diese Befunde stammen aus axe-Regeln für bewährte Praktiken. Sie verbessern die Nutzbarkeit für Nutzende assistiver Technologien, entsprechen aber keinem WCAG-Erfolgskriterium: Sie zählen daher nicht als Verstöße und beeinflussen den Auditpreis nicht.

Befund 3: Formularfeld ohne sichtbares Label

Was der Scanner gefunden hat
Regel:
label-title-only
Schweregrad:
schwerwiegend
WCAG:
Best practice (axe) — bezogen auf 3.3.2 Beschriftungen oder Anweisungen und 4.1.2 Name, Rolle, Wert
Vorkommen:
64
Element:
ein Suchfeld, das nur durch ein title-Attribut beschriftet ist, ohne <label>
KI-Korrekturvorschlag

Ein Feld nur mit title-Attribut und ohne sichtbares <label> wird von assistiven Technologien uneinheitlich vorgelesen, und sehende Nutzer haben gar keine Beschriftung. Fügen Sie ein verknüpftes Label hinzu:

/* before */
<input class="search" title="address" type="text">

/* after */
<label for="locality">Address</label>
<input id="locality" class="search" type="text">

Befund Nr. 4: Inhalt außerhalb von Landmark-Regionen

Was der Scanner gefunden hat
Regel:
region
Schweregrad:
mittelschwer
WCAG:
Best practice (axe) — bezogen auf 1.3.1 Info und Beziehungen
Vorkommen:
6.400
Element:
Inhalt außerhalb von Landmark-Regionen, ein einzelnes Template-Element, das auf jeder Seite wiederholt wird
KI-Korrekturvorschlag

Screenreader können Inhalte außerhalb von Landmark-Regionen nicht zuverlässig ansteuern oder überspringen. Da es ein Template-Element ist, fassen Sie es in eine einzige Landmark:

/* before */
<div class="page-content">
  ...
</div>

/* after */
<main class="page-content">
  ...
</main>

Eine einzige Korrektur im Template entfernt alle ~6.400 Vorkommen: pro Template gelöst, nicht pro Seite.

Befund Nr. 5: Leere Überschrift

Was der Scanner gefunden hat
Regel:
empty-heading
Schweregrad:
geringfügig
WCAG:
Best practice (axe) — bezogen auf 2.4.6 Überschriften und Beschriftungen
Vorkommen:
21
Element:
eine Überschrift im Artikel-Teaser-Block, die leer bleibt, wenn der Teaser keinen Titel hat
KI-Korrekturvorschlag

Screenreader-Nutzende, die per Überschrift navigieren, landen auf einem Element, das nichts ansagt. Die Überschrift nur ausgeben, wenn ein Titel vorhanden ist, oder sie füllen:

/* before */
<h3 class="teaser-title"></h3>

/* after */
<h3 class="teaser-title">Horaires d'ouverture en aout</h3>

Warum 6.752 Vorkommen = nur 5 Ursachen

Eine hohe Zahl an Vorkommen bedeutet nicht Tausende verschiedener Probleme: meist sind es wenige Ursachen, die sich über Templates wiederholen. Ein Audit wird deshalb pro Template und pro Ursache gelöst, nicht Seite für Seite: Eine einzige Template-Korrektur beseitigt alle ihre Vorkommen auf einmal.

Was Sie außerdem erhalten

Hinweis zur Skala: Die Zusammenfassung oben ordnet die Befunde in 3 Risikostufen (hoch / mittel / niedrig) nach Compliance-Wirkung ein, woraus sich auch der Preis ergibt. Der Bericht unten gliedert sie in 4 technische Stufen (kritisch / schwerwiegend / mäßig / gering) nach Defektschwere, wie sie das Scan-Tool bewertet. Zwei Sichten auf dieselben Daten, kein Widerspruch.

Berichtsvorschau

PDF-Bericht, dieselben Daten, bereit zur Übergabe an Anwalt, Geschäftsführung oder Behörde: Zusammenfassung, Aufschlüsselung nach Schweregrad und Regel, empfohlene Reihenfolge der Korrekturen.

Erklärungsvorschau

Barrierefreiheitserklärung, im Format für Ihr Land generiert, mit den Befunden aus diesem Beispiel im Abschnitt zu nicht barrierefreien Inhalten.

Entwurf der Erklärung. Überprüfen Sie alle Angaben vor der Veröffentlichung. Axively erteilt keine Rechtsberatung.

Wie es ausgeht (Verifizierungs-Re-Scan)

Jedes KI-Audit umfasst einen kostenlosen Verifizierungs-Re-Scan innerhalb von 30 Tagen. Das Team korrigiert die Vorlagen gemäß den Vorschlägen, startet den Re-Scan und sieht einen direkten Vorher und Nachher-Vergleich in derselben Visualisierung.

Möchten Sie diese Zahlen für Ihre Website sehen?

Seitenzahl ermitteln

einmalige Zahlung nach Website-Größe, Verifizierungs-Re-Scan beim KI-Audit inklusive